Добро пожаловать
О книге:
В данной книге представлена история Марийского народа. Здесь рассмотрено происхождение, особенности языка, обычаи и нравы. Все факты подкреплены источниками и ссылками на них.
Приятного прочтения
УПРОЧЕНИЕ ФЕОДАЛЬНОГО СТРОЯ И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ МАРИЙСКОЙ НАРОДНОСТИ (XVII—XVIII вв.) ФЕОДАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И КРЕСТЬЯНСКАЯ ОБЩИНА
При изучении «Камерального экономического примечания» этих дач бросается в глаза то, что население здесь было разбросано крохотными группами по лесным деревушкам и выселкам, и землевладение соответственно было дробным, нигде не составляя сплошного клина, который легко можно было бы обмежевать по «обществам». Поэтому генеральные землемеры применили здесь валовой принцип землеустройства, учитывая лишь самый общий характер «мирского» тяготения многих десятков мелких деревень и выселков к волостному центру и друг к другу.
Еще сложнее оказалось чересполосное землевладение, ясашных марийцев и различных категорий русских крестьян Яранского уезда. У спешащих провести межевание землеустроителей не было никакой возможности учесть все традиционные и вновь возникающие границы мелких владений, поэтому они прибегли к наиболее простой окружной меже, объединив в дачи больших или меньших размеров и старожильческое и только что осевшее в прежних волостных границах пришлое население. Вот дача Кугушерской волости «владения ясашных-бывших экономических, содержащих прежде ланд-милицких, что ныне казенного ведомства черносошных (русских крестьян.— К. К-), новокрещеных черемис ясашных крестьян»: населенных пунктов — 33 (не считая мелких выселков), дворов — 367, населения обоего пола— 1819 чел., всей земли (под усадьбами, пашней, сенокосом, лесом) — 13 717 дес. Особенностью межевания в Яранском уезде было то, что в целом ряде случаев при отрезке от волостей земли «за превосходством на число душ сверх 15-ти десятинной пропорции» создавались небольшие по размерам малонаселенные дачи. Такова, например, дача «Рожественской волости, состоящей внутри отрезанной земли в 4-м месте деревни Ма-шинской владения казенного ведомства крестьян крещеных чермис», где на 16 дворов приходилось 529 дес. земли. Или «дача Рожественской волости Цертнур деревни... владения казенного ведомства ясашных русских, крещеных и некрещеных чермис»—19 дворов, 800 дес. земли. Или «деревня Малая Витлинская, состоящая внутри дачи казенного леса, отрезанного от Пиштанской волости сел Макаровского, Сосновского, Сердежского, Никольского, Пиштанка тож, владение крещеных черемис»— 15 дворов и 678 дес. земли.
Отрезая от той или иной волости большие участки леса, генеральные межевщики определяли встреченные здесь «отхожие пашни» и пустоши в казенные оброчные статьи112, которые могли быть переданы в пользование кому угодно, но за соответствующую плату. Иногда эти оброчные «статьи» были значительными по размерам: так, пустая дача в 150 дес, находившаяся «внутри Ма-лоижмаринской волости села Пижанка», состояла «из шести казенных оброчных статей, соединенных в одну окружную межу»113. Сразу же после Генерального межевания, проведенного в Яранском уезде в начале XIX в., эти земли стали занимать «из оброка» переселенцы из разных мест, главным образом русские. Тем самым был дан новый толчок к глубокому внедрению в чисто марийские волости русского элемента.
Независимо от того, удачно или неудачно (в смысле обеспечения крестьян земельным фондом) проводилось Генеральное землеустройство, его межевые акты стали основным документом на право общинного владения, действительным и много десятилетий спустя. Согласно межевому закону: «Планы и межевые книги, выданные на дачи и селения, обмежеванные во время Генерального межевания, должны служить на будущее время несомненным и неколебимым доказательством владения всеми теми землями, всякими урочищами и угодьями, кои к которому селению или пустоши примежеваны, и впредь всякие споры о тех землях разбирать и решать единственно выданными на оные владельцам планами и межевыми книгами».
Даже после реформы в отношении государственных крестьян, проводившейся в Марийском крае с 1866 по 1887 г., после составления новых «владенных записей» на земельные наделы отдельных сельских обществ 115, Казанская судебная палата при урегулировании крестьянских поземельных споров неизменно руководствовалась тем же положением: «при специальном размежевании дачи принимаются те же основания и правила при разрешении споров, которые преподаны и при Генеральном межевании».