Добро пожаловать
О книге:
В данной книге представлена история Марийского народа. Здесь рассмотрено происхождение, особенности языка, обычаи и нравы. Все факты подкреплены источниками и ссылками на них.
Приятного прочтения
ВОПРОСЫ
ЭТНОГЕНЕЗА
МАРИЙСКОГО
НАРОДА. ОБ ИСТОКАХ
ФИННО-ПЕРМСКОГО
ЭТНОГЕНЕЗА
Среди различных источников для изучения этногенеза марийского народа первенствующую роль играют данные языка, сохранившие (правда, в трансформированном виде) такие исторические формы и элементы, которые уходят своими корнями в глубочайшую древность. Наукой давно доказано генетическое родство марийского языка с многочисленной группой финно-угорских языков Евразии', которые вместе с самодийскими языками составляют обширную уральскую семью. Уральская языковая семья является той наиболее древней и научно доказанной общностью, дальше которой до сих пор не удалось проследить генезис финно-угорских языков2. По твердо установленным лингвистическим данным, уральская языковая общность существовала в тот отдаленный период, когда оформились такие понятия, как лук, стрела, лыжи, нарта, долото, грести и т. п., общие названия которых сохранились во многих языках3. Опираясь на материалы собственной науки, археологи относят время появления большинства указанных понятий к концу мезолита и началу неолита, но считают, что уральская общность зародилась гораздо раньше. В этом отношении наибольшей смелостью отличается гипотеза В. Ф. Генинга, уводящая истоки уральской этнолингвистической общности к периоду перехода от раннего к позднему палеолиту 5. Надо заметить, что этот вывод базируется всего лишь на априорном предположении о том, что зарождение ныне существующих языковых систем (семей) совпадает со временем оформления членораздельной речи. Известный советский ученый финно-угровед Д. В. Бубрих писал о развитии финно-угорской речи: «Мы не можем проследить этот ход на протяжении десятков тысяч лет. Есть грань, ниже которой мы пока не можем спуститься. Прослеживание хода развития финно-угорской речи мы начинаем от этой грани»6. По уточненным данным, эта грань, характеризующая «лингвистический тип» с определенно общеуральскими чертами хронологически может быть отнесена к эпохе развитого мезолита. В этот период Среднее Поволжье, по А. X. Халикову, «выступает в качестве контактной зоны между двумя крупнейшими культурными массивами северной полосы Евразии эпохи мезолита — палеосибирского и палеоевро-пейского». Как бы ни были интересны эти наблюдения, они нисколько не проясняют проблемы исходных генетических корней уральской языковой общности. Ничто не свидетельствует в пользу того, что указанные «массивы» населения — палеоевропейский и палеосибирский — были искони уралоязычными.
По мнению венгерских лингвистов (Д. Ласло и др.). «самые начальные этапы древней уральской истории лежат между 10—12 и 4-м тысячелетиями, хотя возможно, что они начались еще раньше». Против этого взгляда, пожалуй, никто не возражает, но между исследователями различных направлений происходит полемика относительно локализации уральской «прародины». Не поднимая сложной историографии вопроса9, отметим основные концепции, вокруг которых в настоящее время группируются финно-угроведы. Одни из них считают, что уральская прародина располагалась в пределах широкой полосы от Урала до Прибалтики. Этой точки зрения придерживается большинство финских ученых и отчасти венгерские. Например, финские исследователи Е. Итконен, К.. Вилкуна считают, что финно-угры населяли Прибалтику еще в эпоху мезолита. Ю. Тойвонен помещает прародину уральских народов в области от Средней Волги и ее притоков Оки и Камы до Среднего и Южного Урала, А. Йоки — от Прибалтики до Валдайской возвышенности. Венгерский лингвист Д. Ласло полагает, что уральская прародина простиралась от Оки до побережья Балтийского моря и, возможно, до центральной Польши.
В советской науке теория финно-угорской прародины от Прибалтики до Урала нашла отражение в трудах некоторых эстонских ученых, особенно А. X. Моора, П. А. Аристэ, Л. Ю. Янитса.
Сторонники изложенной концепции считают Среднее Поволжье исходной областью расселения дробившихся на составные части уралоязычных племен, из которых предки пермской (удмуртской и коми) группы ранее других обосновались в Прикамье, предки поволжской (марийской и мордовской) группы долгое время жили, не дробясь, примерно там же, где ныне живут их потомки, но от них давно уже оторвались верхневолжские финны (меря, весь,